سلام و تبریک سال نو !
Citation | تعداد مقالات | ||||
245 | 145 | الکترونيک | استاد | رستمى | 1 |
268 | 117 | قدرت | استاد | حسینی | 2 |
117 | 35 | قدرت | دانشیار | بنا شریفیان | 3 |
41 | 31 | قدرت | دانشیار | طرفدارحق | 4 |
26 | 28 | کنترل | استادیار | حسن زاده | 5 |
24 | 26 | مخابرات | استاد | آقاگل زاده | 6 |
5 | 22 | مخابرات | دانشیار | طینتی | 7 |
27 | 20 | الکترونیک | استادیار | فرونچی | 8 |
7 | 17 | کنترل | استاديار | عليزاده | 9 |
22 | 16 | قدرت | دانشیار | فیضی | 10 |
9 | 16 | قدرت | استاديار | صباحى | 11 |
22 | 15 | قدرت | استادیار | بابائی | 12 |
4 | 14 | کنترل | استاد | خان محمدى | 13 |
13 | 10 | الکترونیک | استادیار | دائی کوزه کنانی | 14 |
9 | 10 | مخابرات | استاديار | نيک مهر | 15 |
4 | 7 | مخابرات | استادیار | مظفری تازه کند | 16 |
3 | 6 | الکترونیک | استادیار | کریمیان خسروشاهی | 17 |
2 | 6 | قدرت | استاديار | سيدى | 18 |
0 | 6 | الکترونيک | استاديار | صبحى قشلاقى | 19 |
21 | 4 | الکترونیک | استاديار | ولادى | 20 |
5 | 4 | مخابرات | استادیار | سید عربی | 21 |
12 | 3 | کنترل | استادیار | بادامچی زاده | 22 |
3 | 3 | مخابرات | استاديار | موسوى نيا | 23 |
0 | 3 | مخابرات | استادیار | گراوانچی زاده | 24 |
1 | 2 | قدرت | مربی | اهرابیان | 25 |
0 | 2 | الکترونیک | استادیار | یدی پور | 26 |
0 | 2 | مهندسی کامپیوتر | مربی | زلفی لیقوان | 27 |
0 | 1 | الکترونیک | دانشیار | بالازاده بهار | 28 |
0 | 0 | قدرت | مربى | ميرزائى ديزجى | 29 |
0 | 0 | مخابرات | استاديار | سليمى خليق | 30 |
0 | 0 | الکترونيک | استاديار | بهرامى | 31 |
H _Index | گرایش | مرتبه علمی | نام استاد | ردیف |
10 | الکترونيک | استاد | رستمى | 1 |
8 | قدرت | استاد | حسینی | 2 |
6 | قدرت | دانشیار | بنا شریفیان | 3 |
5 | قدرت | دانشیار | طرفدارحق | 4 |
4 | قدرت | استادیار | بابائی | 5 |
3 | کنترل | استاديار | عليزاده | 6 |
3 | مخابرات | استاد | آقاگل زاده | 7 |
3 | کنترل | استادیار | حسن زاده | 8 |
2 | الکترونیک | استادیار | دائی کوزه کنانی | 9 |
2 | قدرت | دانشیار | فیضی | 10 |
2 | مخابرات | دانشیار | طینتی | 11 |
2 | مخابرات | استادیار | مظفری تازه کند | 12 |
2 | الکترونیک | استادیار | فرونچی | 13 |
2 | الکترونیک | استاديار | ولادى | 14 |
2 | قدرت | استاديار | صباحى | 15 |
1 | مخابرات | استاديار | موسوى نيا | 16 |
1 | قدرت | مربی | اهرابیان | 17 |
1 | الکترونیک | استادیار | یدی پور | 18 |
1 | الکترونیک | استادیار | کریمیان خسروشاهی | 19 |
1 | مخابرات | استادیار | سید عربی | 20 |
1 | کنترل | استادیار | بادامچی زاده | 21 |
1 | مخابرات | استاديار | نيک مهر | 22 |
1 | قدرت | استاديار | سيدى | 23 |
1 | کنترل | استاد | خان محمدى | 24 |
0 | مهندسی کامپیوتر | مربی | زلفی لیقوان | 25 |
0 | قدرت | مربى | ميرزائى ديزجى | 26 |
0 | الکترونیک | دانشیار | بالازاده بهار | 27 |
0 | مخابرات | استادیار | گراوانچی زاده | 28 |
0 | الکترونيک | استاديار | صبحى قشلاقى | 29 |
0 | مخابرات | استاديار | سليمى خليق | 30 |
0 | الکترونيک | استاديار | بهرامى | 31 |
اطلاعات مربوط به این جداول از بزرگترین سایت استنادی دنیا یعنی SCOPUS استخراج شده . این وبسایت حاوی اطلاعات مربوط به مقالات منتشر شده در اکثر کنفرانس های بین المللی و همچنین مجلات معتبر ISI و غیر ISI می باشد.
پاورقی :
برخی از مقالات مربوط به چند نفر از اساتید با پسوند نام خانوادگیشان ثبت شده بود که اطلاعات مربوط به ایشان در جدول اصلاح شد.
همچنین در صورتی که هر یک از اساتید اطلاعات مربوط به خود در این جدول را صحیح نمی دانند لینک صفحه حاوی اطلاعاتشان در SCOPUS را به امیتر ایمیل کنند تا در صورتی که اشتباهی صورت گرفته باشد تصحیح گردد.
با تشکر
با تشکر
salam
پاسخ دادنحذفkhak be sare in ostadhaye por eddeaye ma ke faghat baladan efe biyan.
fek konam tedade maghalate daneshghahe afghanestan az male ma bishtar basheh!
salam
پاسخ دادنحذفkhak be sare in ostadhaye por eddeaye ma ke faghat baladan efe biyan.
fek konam tedade maghalate daneshghahe afghanestan az male ma bishtar basheh!
salam harakat gabel tagdir ast
پاسخ دادنحذفاساتید گرامی باید در برابر این تعداد کم مقالات پاسخگو باشند.
پاسخ دادنحذفمتاسفم که اساتید گرامی به خواب عمیق زمستانی فرو رفتن !
پاسخ دادنحذفامیدوارم با امدن بهار بیدار بشن.
ضمنا از دست اندرکاران سایت به خاطر پستهای مفید و در جهت پیشرفت دانشکده تشکر می کنم.
سلام
پاسخ دادنحذفقبول دارم که دانشکده از نظر مقالات و پژوهش ها یه کمی ضعیفه ، ولی واقعا متاسفم که معیار ارزیابی عملکرد اعضای هیئت علمی چیزایی مثل تعداد مقالات و پژوهش هاست.
ای کاش بصورت مطلق به مسئله نگاه نمیشد و شاخصی هم تعیین میشد برای میزان کارایی یک مقاله یا پروژه در صنعت مربوطه.
امیدوارم شاهد روزی باشیم که انگیزه افراد از انتشار مقالات به اصطلاح علمی ، صرفا بالا بردن درجه علمی و بالا رفتن حقوق و اعتبارشون نزد دیگران نباشه.
اون چیزی رو که من دارم می بینم از "یه کم ضعیف " خیلی اون ورتره !
پاسخ دادنحذففاتحه استادی رو که نتونه حتی یک مقاله کنفرانس هم منتشر کنه رو باید خوند!
دوستی که شاخص تاثیرگذار بودن در علم و صنعت بودن مقالات رو مطرح کردین، فکر کنم H_index به همین مسئله اشاره داره حتی شاخص Citation هم طبق توضیحات نویسنده مطلب نشاندهنده تاثیرگذاری و کارایی مقاله رو بیان می کنه.
پاسخ دادنحذفقبول دارم تنها ملاک ارزیابی این نیست ولی یکی از ملاکهای مهم همینه!
تنها کسایی که تو این دانشکده کارشون درسته دکتر رستمی و دکتر حسینیه .
پاسخ دادنحذفوالسلام...
یاشاسین آذربایجان
پاسخ دادنحذفیاشاسین قدرت
ایول بابا، دمتون گرم.
پاسخ دادنحذفاینا رو از کجا در آوردین؟ توی همین سایتتون بنویسین ما هم یاد بگیریم، تو دانشگاه ما هیچوقت کسی دنبال همچین اطلاعاتی نبوده ): یادمون بدین ببینیم دانشگاه ملی(شهید بهشتی) وضعش چطوره؟
ولی خودمونیم، کاشکی یه خورده عرضه داشتین می تونستین دانشگاه بهتری قبول بشین.!؟!
واقعا از اطلاع رسانی تون تشکر می کنم، جناب عدل جوی شاخص های مطرح شده بيانگر کارايی و تعداد مراجعه به مقاله يعنی اينکه ازش به عنوان يک منبع و مرجع استفاده شده که اين حتی از چاپ مقاله هم اهميت بيش تری داره.
پاسخ دادنحذفولی اصلا فک نميکردم اساتيد در اين حد باشند! قراره ما چه دانشجوهايی بشيم!!!ا
واقعا از اطلاع رسانی تون تشکر می کنم، جناب عدل جوی شاخص های مطرح شده بيانگر کارايی و تعداد مراجعه به مقاله يعنی اينکه ازش به عنوان يک منبع و مرجع استفاده شده که اين حتی از چاپ مقاله هم اهميت بيش تری داره.
پاسخ دادنحذفولی اصلا فک نميکردم اساتيد در اين حد باشند! قراره ما چه دانشجوهايی بشيم!!!ا
واقعا از اطلاع رسانی تون تشکر می کنم، جناب عدل جوی شاخص های مطرح شده بيانگر کارايی و تعداد مراجعه به مقاله يعنی اينکه ازش به عنوان يک منبع و مرجع استفاده شده که اين حتی از چاپ مقاله هم اهميت بيش تری داره.
پاسخ دادنحذفولی اصلا فک نميکردم اساتيد در اين حد باشند! قراره ما چه دانشجوهايی بشيم!!!ا
ممنون بابت متن و پست.
پاسخ دادنحذفحرف ها رو زدید، من هم دوست دارم بدانم این اساتید در 24ساعتشون به چه کارهایی مشغول میشوند که آخرش می شود این.
به نظر من این شاخص ها منبع خوبی هستند برای کشف حقیقت.
استاد که نتیجه چندین سال تدریس و تحصیلش میشه اون، وای به حال ما که ثمره آموزش هاشون هستیم...
واقعا کارتون قابل تحسینه. اساتید محترم باید الگوی دانشجوها باشن و الا با این پشتکارشون دانشجوها هم تنبل بار میان
پاسخ دادنحذفالوووووووووووووو
پاسخ دادنحذفکسی نیست جواب این پست رو بده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
"ایول بابا، دمتون گرم.
اینا رو از کجا در آوردین؟ توی همین سایتتون بنویسین ما هم یاد بگیریم، تو دانشگاه ما هیچوقت کسی دنبال همچین اطلاعاتی نبوده ): یادمون بدین ببینیم دانشگاه ملی(شهید بهشتی) وضعش چطوره؟
ولی خودمونیم، کاشکی یه خورده عرضه داشتین می تونستین دانشگاه بهتری قبول بشین.!؟!"
در جواب شخصی که در مورد نحوه پیدا کردن اطلاعات مربوط به تعداد مقالات سوال کرده بودن باید بگم که همونطور که در متن هم اشاره شده این اطلاعات از وبسایت info.scopus.com استخراج شده.
پاسخ دادنحذفبرای رفتن به قسمت جستجوی اشخاص باید دقیقا به لینک زیر بروید :
http://www.scopus.com/search/form/authorFreeLookup.url
و با وارد کردن نام و دانشگاه شخص مورد نظر اطلاعات مربوطه نمایش داده می شود.
موفق باشید.
سلام
پاسخ دادنحذفاطلاعات موجود در جداول صحیح نمیباشد زیرا برخی مقالات اساتید در Scopus اشاره نشده است.
---------------------------------
با توجه به comment دانشجوی دانشگاه شهید بهشتی، این شیوه ارزیابی اساتید دانشکده صحیح بنظر نمیرسد.
خانم/آقای Alpara
پاسخ دادنحذفخیلی ممنون از اینکه جوابمو دادی
"الوووووووووووووو
کسی نیست جواب این پست رو بده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
"ایول بابا، دمتون گرم.
اینا رو از کجا در آوردین؟ توی همین سایتتون بنویسین ما هم یاد بگیریم، تو دانشگاه ما هیچوقت کسی دنبال همچین اطلاعاتی نبوده ): یادمون بدین ببینیم دانشگاه ملی(شهید بهشتی) وضعش چطوره؟
ولی خودمونیم، کاشکی یه خورده عرضه داشتین می تونستین دانشگاه بهتری قبول بشین.!؟!""
با تشکر از مطلبتون، این کامنت برای من تنها راه قدر دانی از کسیکه اینهمه در حل مشکلات دانشگاهش جدیت داره.
پاسخ دادنحذفسلام
پاسخ دادنحذفبه نظر من برای قضاوت در مورد این مطلب ، بهتره بیشتر با h-index آشنا بشیم ؛ آدرس زیر اطلاعات بیشتری در اختیارمون قرار میده :
http://en.wikipedia.org/wiki/H-index
مطمئنّا کسی که با این شاخص آشنایی چندانی نداره ، نمیتونه برداشت درستی از این مطلب داشته باشه.
همون طور که خودتون هم بعد از خوندن wikipedia خواهید دید ، به این نکته پی خواهید برد که در مقابل معدود مزیت های این شاخص ، انتقاد های بسیار زیادی ( آن هم انتقاد های اساسی و ریشه ای ) بر آن وارد است.
امیدوارم دوستان قضاوت های خودشون رو موکول بکنن به بعد از آشنایی کامل با شاخص h-index و مزیت ها و معایب آن.
موفق باشید.
بابا این چی بود دیگه، دو روزه که سه تایی از کار و زندگی افتادیم و مردیم از فضولی، سر کلاس هامون هم نرفتیم و تازه فهمیدیم که دیتابیس scopus کامل نیست. برای چند تا(نه همه) از استادای ما اطلاعاتش درست نبود.
پاسخ دادنحذف"خانم/آقای Alpara
خیلی ممنون از اینکه جوابمو دادی
"الوووووووووووووو
کسی نیست جواب این پست رو بده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
"ایول بابا، دمتون گرم.
اینا رو از کجا در آوردین؟ توی همین سایتتون بنویسین ما هم یاد بگیریم، تو دانشگاه ما هیچوقت کسی دنبال همچین اطلاعاتی نبوده ): یادمون بدین ببینیم دانشگاه ملی(شهید بهشتی) وضعش چطوره؟
ولی خودمونیم، کاشکی یه خورده عرضه داشتین می تونستین دانشگاه بهتری قبول بشین.!؟!"""
سلام
پاسخ دادنحذفکارتون ارزشمنده ولی کامل نیست
چون دکتر حسینی نزدیک 300 تا مقاله داره و دکتر طرفدار و شریفیان هم تعداد مقالاتشان چند برابره چیزیه که نوشتید. می توانید به رزومه خود اساتید مراجعه کنید. فکر کنم این کاملترین منبع باشه
از زحماتتون ممنونم ولی......
پاسخ دادنحذفکمی اشکالات زیاده.
برای مثال آقای طرفدار 20 مقاله 40 citaion و 5 h index جا انداختید.
درست جستجو کنید در scopus!
Tarafdar سرچ کنید 2نویسنده میاد شما یکیش رو گذاشتین، پس جدول از اعتبار ساقط هست!
در مورد اساتید دیگر هم غلط دارد مثل استاد زلفی.
تازه اسم اقای x رو میزارین، اسم آقای پاشازاده و یا خانم درخشان رو قرار نمی دید؟ :)
برای جستجوی صحیح در مورد اطلاعات اساتید در این سایت به لینک زیر بروید:
http://tinyurl.com/y86yk65
از یوزرنیم: morgal02
و پسورد: queenie49
حالا به تمام scopus دسترسی دارید!
در ضمن مگر باید استاد در دانشگاه تبریز مقاله بیرون بدهد؟ دانشکاه دیگر مقاله داد به تبریز که رسید علمشان میره؟
بهتره این جدول رو با رزومه استاد هایمان مقایسه کنیم و ببینیم در کجاها و چرا فرق دارد.
قبول که استادان به این مجله آن کنفرانس مقاله می دهند، یا به واسطه بعضی مسائل اسم خودشان را در مقاله کارکرده دانشجوی بیچاره زورکی وارد می کنند، ولی اینقدر ها هم وضع بد نیست.
انتقاد خوب هست ولی کمی بیشتر بررسی کنیم.
لطفا جدول را تصحیح کنید.
اطلاعات مربوط به دکتر طرفدار اصلاح شد.
پاسخ دادنحذفبرای دکتر درخشان و اقای پاشازاده هیچ page ای در scopus یافت نشد .
در ضمن اطلاعات برای مهندس زلفی نیز در scopus با عنوان "zolfy" همین دو مقاله می باشد .
در صورتی که غیر از این می باشد لطفا هر یک از اساتید که اطلاعات مربوط به خود را ناقص می دانند لینک مربوطه در scopus را به امیتر email کنند تا اصلاح شود. با تشکر...
ممنون.
پاسخ دادنحذفآقای پاشازاده:
http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=24825064000
بقیش سخته باید وقت گذاشت......